推论单元办事任务，形成他东谈主东谈主身损害的三月系列，由谁承担补偿使命？日前，最妙手民法院发布《对于适用〈中华东谈主民共和国民法典〉侵权使命编的评释（一）》，其中，有四条内容与工作者密切关联。日前，石家庄市两级东谈主民法院审理的“快递小哥”的交通事故补偿使命纠纷一案，较好地说明了其中的关联内容。

基本案情：“快递小哥”办事中撞伤行东谈主

2020年12月24日10时50分许，李某辉驾驶电动三轮车在石家庄市某小区与前线行东谈认识某敏发生交通事故，致张某敏受伤。事故认定书载明：李某辉负此事故悉数使命，张某敏无使命。李某辉系石家庄某某快递有限公司（以下简称快递公司）下设的某分部（认真东谈主为余某）职工，从事快递派送收发办事，其系在完成办事任务经由中发生的交通事故。

一审法院：快递公司承担悉数补偿使命

事故发生后，张某敏曾向一审石家庄市新华区东谈主民法院告状，条款两被告（李某辉、快递公司）补偿其医疗费18万余元。2021年9月18日，一审法院作出（2021）冀0105民初5046号民事判决：快递公司、李某辉补偿医药费，扣除李某辉已垫付的款项，快递公司、李某辉执行补偿医药费166052.04元。张某敏向余某返还其垫付款20000元。

2023年6月28日，功令浮松着力表露：张某敏组成东谈主体毁伤十级残疾；照顾期为90日、养分期为90日。

张某敏第二次向一审石家庄市新华区东谈主民法院告状，请求法院照章判决被告李某辉、快递公司补偿其入院伙食补助费、养分费等合计74503.9元；诉讼费由二被告承担。

一审法院以为，李某辉手脚执行侵权东谈主，应在其使命鸿沟内向张某敏进行赔付。对于快递公司怎样承担补偿使命的问题。探究交通处罚部门出具的《交通事故认定书》，李某辉手脚本次交通事故使命东谈主，其系快递公司办当事者谈主员，依据《中华东谈主民共和国民法典》第一千一百九十一条“用东谈主单元的办当事者谈主员因推论办事任务形成他东谈主损害的，由用东谈主单元承担侵权使命。用东谈主单元承担侵权使命后，不错向有非凡好像环节罪戾的办当事者谈主员追偿”的规则，被告快递公司应当承担补偿使命。对于张某敏补偿数额的贪图依据……张某敏的耗损合计62458.3元。

一审法院作出（2023）冀0105民初7366号民事判决三月系列，判决快递公司向张某敏支付补偿款62458.3元。案件受理费809.30元系减半收取，由张某敏包袱128.57元、由被告快递公司包袱680.73元。

二审：不存在“同案不同判”情形 看护原判

快递公司不屈，向二审石家庄市中级东谈主民法院拿起上诉。

快递公司上诉称：本案系张某敏第二次告状。第一次告状时，一审法院判决“快递公司、李某辉”补偿。在字据莫得变化的情况下，第二次审理判决由快递公司一方承担使命，昭彰是同案不同判。一审中，快递公司建议（2023）冀0105民初1554号民事判决，对快递公司、李某辉、余某的使命进行了分袂，李某辉也恳求追加余某进入诉讼，一审法院的判决导致诉累加多。综上，请求二审法院照章改判。

对于补偿使命主体问题。二审法院以为，原审法庭已查明，李某辉系快递公司的职工，事故发生在李某辉推论办事任务经由中。根据《中华东谈主民共和国民法典》一千一百九十一条，用东谈主单元的办当事者谈主员因推论办事任务形成他东谈主损害的，由用东谈主单元承担侵权使命。因此，快递公司手脚用东谈主单元，交接李某辉在履职经由中对张某敏形成的损害承担补偿使命。

对于快递公司认识的“同案不同判”。经二审法院向（2021）冀0105民初5046号案件经主义官核实，原经主义官报告，在（2021）冀0105民初5046号案件审理经由中，因该案被告快递公司东斥地区分公司、快递公司均未到庭答辩，李某辉与前述主体间的法律相关无法查清，故判决由快递公司与李某辉共同承担了补偿使命。而本案，快递公司明阐述同与李某辉之间存在用工相关，故一审法院依据民法典第一千一百九十一条的规则，判决由快递公司承担补偿使命，并见告其可在补偿后另行向李某辉进行追偿，稳健法律规则，不属于同案不同判的情形。

二审法院作出（2024）冀01民终3588号民事判决书。二审判决如下：驳回上诉，看护原判；案件受理费1361.46元，由快递公司包袱（已缴纳1618.60元）。

关联勾通

最妙手民法院对于适用《中华东谈主民共和国民法典》侵权使命编的评释（一）的关联规则

第十五条 与用东谈主单元形成工作相关的办当事者谈主员、推论用东谈主单元办事任务的其他东谈主员，因推论办事任务形成他东谈主损害，被侵权东谈主依照民法典第一千一百九十一条第一款的规则，请求用东谈主单元承担侵权使命的，东谈主民法院应予援救。

个体工商户的从业东谈主员因推论办事任务形成他东谈主损害的，适用民法典第一千一百九十一条第一款的规则认定民事使命。

第十六条 劳务派遣期间，被派遣的办当事者谈主员因推论办事任务形成他东谈主损害，被侵权东谈主团结请求劳务派遣单元与袭取劳务派遣的用工单元承担侵权使命的，依照民法典第一千一百九十一条第二款的规则，袭取劳务派遣的用工单元承担侵权东谈主容许担的悉数使命；劳务派遣单元在欠妥遴派办当事者谈主员、未照章履行培训义务等瑕玷鸿沟内，与袭取劳务派遣的用工单元共同承担使命，但使命主体执行支付的补偿用度总额不应超出被侵权东谈主应受偿的耗损数额。

劳务派遣单元先行支付补偿用度后，就逾越我方相应使命的部分向袭取劳务派遣的用工单元追偿的，东谈主民法院应予援救，但两边另有商定的以外。

第十七条 办当事者谈主员在推论办事任务中实施的犯法行为形成他东谈主损害，组成当然东谈主犯警的，办当事者谈主员承担贬责不影响用东谈主单元照章承担民事使命。依照民法典第一千一百九十一条文矩用东谈主单元应当承担侵权使命的，在刑事案件中已完成的追缴、退赔不错在民事判决书中明确并扣减，也不错在推论步调中赐与扣减。

第十八条 承揽东谈主在完成办事经由中形成第三东谈主损害的，东谈主民法院依照民法典第一千一百六十五条的规则认定承揽东谈主的民事使命。

被侵权东谈主团结请求定作主谈主和承揽东谈主承担侵权使命的，依照民法典第一千一百六十五条、第一千一百九十三条的规则，形成损害的承揽东谈主承担侵权东谈主容许担的悉数使命；定作主谈主在定作、指引好像选任瑕玷鸿沟内与承揽东谈主共同承担使命，但使命主体执行支付的补偿用度总额不应超出被侵权东谈主应受偿的耗损数额。

定作主谈主先行支付补偿用度后，就逾越我方相应使命的部分向承揽东谈主追偿的，东谈主民法院应予援救，但两边另有商定的以外。

（河北工东谈主报记者贺耀弘）三月系列