三月系列

因代取快递不测堕入误判冤案的马家杰、乞助无门在法庭之上懒散哀哭的爷爷、以命相搏只为推翻不公判判的检控官霍子豪、与霍子豪并肩作战的检控官以及警官……一个个对正义充满渴慕、为正义到来而远程的东谈主，共同演奏出《误判》这部电影最激越的乐章。

遇到不公，你是否仍葆初心？历经陡立，你是否仍在坚捏？2024年底，跟着电影《误判》上映，一场对于“正义”的探讨燃烧了电影商场，也点亮了不雅影东谈主的心。

曾是警队精英的检控官霍子豪虽遭受过误判的打击，但真贵司法自制的信念从未动摇。马家杰被误判拘押27年的遇到，更引发了霍子豪为其申冤的决心。

“一个误判就会糟蹋一个家庭，是以咱们司法东谈主员是不允许让误判发生在咱们手上，不允许发生在马家杰身上，不允许发生在职何东谈主身上，这是律政司应有的良心。”电影闭幕的台词振聋发聩。

正如电影海报“为正义出拳”所展示的那样，以法为剑，以拳为盾，电影《误判》的创作带来了一次全新的尝试——检控题材与动作电影碰撞出别样的火花，但不变的是对自制正义的追乞降信守，这亦然电影艺术不朽的主题。

为何采用一谈“小案”进行创作

“电影对正义的探讨不是无根之木，而是紧紧扎根于推行。”一位网友在不雅影后写下了这么的感受。

电影《误判》改编自真确的案例。

“当作大湾区法治发展的热切一环，香港的法治一直以来都在最妙手民稽查院影视中心的温雅界限之内。”电影《误判》姿色的径直发起者、最高检影视中心副主任彭诚告诉记者，但愿通过对香港一些骨子发生的案例的改编，促进公众对香港法治的了解，同期也促进香港和内地的法治相通。

为什么选中这么一个案例来改编？

电影《误判》监制黄百鸣坦言，在斗争到这个案例后，他有益去作念了调研。“咱们发现，有的年青东谈主，为了几千元钱就把我方的地址借给别东谈主用，临了触犯了法律，坐了20多年牢，这些发生在香港的案例不是一件两件。”他说，“因此咱们想拍一部电影来警悟年青东谈主，不要误入邪途。”

电影《误判》导演甄子丹暗示：“咱们生计在一个有误判存在的社会，会看到一些不自制的事情。但愿透过电影，引起行家对社会问题的想考，让不雅众废弃起正义感。”

因此，从脚本讨论到电影开拍，波及的台词、细节等等，通盘剧组都很严格、严慎地把关。

“咱们必须作念一个真确的呈现。我的见识是，对白如何写都不错，但前提是必须有依据，弗成乱搭。”甄子丹告诉记者，“通盘内容都必须在香港法律的框架内，允洽香港法庭的运作，允洽香港法庭的风气、文化。”

电影《误判》编剧黄子桓亦然第一次斗争检控题材的电影。他直言，创作进程亦然一个学习的进程，为此他有益请示了讼师一又友，仔细了解本来的案情。拍摄进程中，也请了讼师对法律问题作有益教唆。

有东谈主酷爱，明明有那么多故事性更强、更具脸色冲击力的案件，为何编剧采用了这么一些小案子进行创作？

对此，黄子桓暗示：“小案会影响等闲东谈主的一世，致使会糟蹋一个家庭。咱们即是想采用一个发生在咱们身边、更靠近生计的案例来警悟行家，这么也更容易让不雅众产生共识。”

在改编进程中，无论是评释的角度如故台词打算，黄子桓都花了不少心想。

“光是脚本，咱们就看了不下十个版块。”彭诚告诉记者三月系列，刻下的脚本是在屡次打磨基础上变成的；“抒发式样一直在变，比如加入了动作元素，然而对自制正义的追乞降信守这一稽查官的职责担当内核历久不变。”

“改编进程中，咱们就想在尊重法律的基础上，打算得格外少量。”黄子桓告诉记者，“以往都是申辩东谈主为违警嫌疑东谈主作念申辩，此次作念了一个‘倒置’，让本来要控告的检控官，反过往复找真相。”

于是，电影中出现了这么的台词——

“律政司作念检控，主要职责是要将监犯入罪。霍检的打法是辩方的打法，是什么意思？是要帮他洗白脱罪啊？”

“你是主控官，替被告申辩不是你的职守。”

“主控官，你知谈你在干什么吗？你在射我方的龙门啊，这里不是游乐场。”

…………

看似句句提问，却在字字回答：检控官的职责和担当是要将有罪的东谈主定罪，还要还无辜者皑皑。这么的改编，会通着编剧的艺术抒发，也让不雅众在不雅影中深入感受到，检控官无论何时都弗成放手对正义的执着追求。法律是不完好意思的，然而当作检控官，一定要去弥补这些遗憾，作念好正义的守门东谈主。

《误判》的“爽感”来自那里

电影《误判》的“爽感”来自那里？就来自咱们对自制正义的向往。

于是，咱们看到电影中马家杰被误判拘押27年的遇到时会感到酸心和不服，也会为检控官霍子豪冲突重重谢绝为无辜者洗清冤屈的远程而动容。

马家杰的遇到并非个例。但如何让大量个“马家杰”幸免这么的遇到，拷问着律政司的良心，也彰较着这部电影最中枢的价值——让东谈主民全球在每一个司法案件中感受到自制正义。

为了这个目标，检控官霍子豪打了一场为了“赢”而“输”的讼事。

对此，有不雅众在不雅影后暗示：“这恰是检控官霍子豪濒临的‘误判’，不单是是名义剧情的贩毒案冤罪误判，更是对实足正义是否要践诺、期望主义是否有推行存在价值的判断之正误。”

对自制正义的追求，是检控官霍子豪的职责所在，亦然他一切行为的起点和落脚点。电影中，他惊叹：“我以为我的职责就豪爽一盏不朽灿烂的明灯，将自制正义的光辉照入各人心内部每一寸晷暗的旯旮。”

“这个宇宙一定要有正义存在。”采用记者采访时，甄子丹强调。

“找寻真相，还被误判的东谈主一个打发，这亦然自制正义的应有之义。”黄百鸣如是说。

在彭诚看来，法治精神即是要让每一个有罪之东谈主受到应有的惩处，让每一个蒙冤之东谈主重睹天日，让每一个东谈主在司法案件中感受到自制正义。

其实，在电影《误判》中还有一位看起来跟霍子豪有些“不相同”的检控官——杨铁立。

初识杨铁立，不雅众会误以为他是个“邪派”。因为他一天要科罚几十个案子，不唱和也莫得更多的时间“蹧跶”在一个当事东谈主照旧“认罪”的案件上。

但在扮演者吴镇宇看来，这并不代表杨铁立置自制正义于不顾，杨铁立有他坚捏的原则。“凭据是他判断的圭臬。”吴镇宇说。

在黄子桓看来，两个东谈主所处位置不同，看待事情的角度也不相同。“咱们打算这两个变装，并不是说要讲解哪个即是对的或者错的。”黄子桓暗示，“每天有那么多的案件发生，每一个案件的背后又波及好多局面。法律是有我方的‘规章’的，按照‘规章’来办本人莫得错。”

对此，甄子丹也暗示：“咱们两个扮演的检控官天然理念不同，然而有着共同的工作操守和情感，咱们都是为正义发声，只是式样不同。”

正义的光泽和工作的职守感会叫醒每一位检控官。因此，影片的临了，检控官霍子豪和杨铁立并肩站在法庭上。他们义正词严地告诉行家，法庭是揭露真相的地点，时间在真相眼前，根蒂一文不值，是以无论花若干时间，咱们也要比及真相的莅临。

如缘何影视作品体现司法初心

真相最终莫得被掩埋。故事的结局是：在检控官们的远程下，正义被守住了——大法官推翻了我方的判决，马家杰被无罪开释。

有东谈主问大法官：“马家杰案你推翻了我方的判决，司法轨制是否不够自制？是否当中有东谈主为的子虚？”

影片中，大法官是这么回答的：“这件案子的初判是有点粗糙的。导致大众有疑问和不安，这少量我是诚意感到遗憾还有歉意的。刻下这件案子终于图穷匕见、庐山面貌目，最要道的是，正义被体现了，这才是最热切的。”

是啊，这一次正义莫得缺席；好在，这一次正义莫得缺席。

因代取快递不测堕入误判冤案的马家杰、乞助无门在法庭之上懒散哀哭的爷爷、以命相搏只为推翻不公判判的检控官霍子豪、与霍子豪并肩作战的检控官以及警官……一个个对正义充满渴慕、为正义到来而远程的东谈主，共同演奏出《误判》这部电影最激越的乐章。就连推翻判决的大法官，亦然这乐章中浓墨重彩的一笔。

“大法官可能会有一些弊端，但要点是犯了弊端之后能弗成去承担。”甄子丹暗示，这亦然影片要引发不雅众想考的一个方面。

彭诚告诉记者：“影片中的马家杰案件，即是展现法治自我纠错才智和稽查官履职才智格外好的案件。司法的正义，法律东谈主的良心和担当，以及对事情的探究都是极其热切的，统筹兼顾。”

在采访中，记者防护到，无论是电影台词中，如故主创东谈主员的回答中，“初心”两个字都反复出现。

有的是点题——电影中，检控官霍子豪的父亲说：“国法东谈主员信守初心，终归有一天我弗成动了，也都莫得遗憾了。”信守自制司法，这是国法司法东谈主员的良心，亦然幸免“误判”再次发生而必须难忘在心的准则。

有的是职守——采访中，黄子桓提谈：“通过咱们的电影，让不雅众想考法律是否还存在需要完善的地点，这亦然咱们的‘初心’，也但愿行家不要误入邪途。”这是一部电影的良心，不仅给东谈主以文娱享受，更要传递价值、发东谈主深省。

有的是期待——采访中，甄子丹说：“检控官们每一分钟都要把守社会的步骤和正义，职守紧要，但愿法律从业者能信守初心。”守住法律的临了一谈门，这是社会大众对司法自制最朴素的期待。

连年来，港片都在试图通过司法、违警与社会推行的王人集，找到新的叙事式样，用故事折射出更深档次的社会问题。

“过去咱们拍电影文娱性质多一些，让不雅众兴盛、笑就奢侈了。但刻下，要对这个社会有更多的想考，带着社会职守感，去创作不同类型的电影。”黄百鸣告诉记者。

“将影视题材以及所反应的内容蔓延到稽查、蔓延到法治的方方面面三月系列，是咱们的职责所在。我驯服，《误判》是第一个，但实足不会是临了一个。”彭诚说。