日前三月系列，好意思国候任总统特朗普称不会排斥用武力夺取格陵兰岛收尾权的可能性。针对这一说法，好意思国“政事”新闻网10日一篇报说念用嘲讽的口吻默示：“特朗普对格陵兰岛的入侵，将是宇宙上最短的干戈。”

报说念在开篇指出，好意思国和丹麦曾于1951年签署了双边防务公约，首肯保护格陵兰岛不受抨击。而在74年后，格陵兰岛面对的武力威迫却来自好意思国。

报说念征引北约数据称，非论从队列领域依然军费支拨，两边的实力差距仿佛传闻中的“大卫对战巨东说念主歌利亚”，丹麦非论若何齐不会是好意思国的敌手。“真打起来，谁会胜出是毫无疑问的，对丹麦而言，大略一启动就找个讼师还能有更大捷算。”作家不无揶揄地写说念。

针对“找讼师”这个说法，作家提议了两个海外法层面的疑问。

一是通过首肯保护格陵兰岛一样在当地驻军权力的好意思国，我方对格陵兰岛酿成威迫，这种情况在双边防务公约中应该若何解决？

哥本哈根大学高等方案员克里斯滕森指出，丹麦在格陵兰岛根柢莫得填塞的队列，他反问：好意思军若入侵，他们准备和谁作战？难说念是他们我方在这里的驻军吗？

第二，丹麦和好意思国同为北约缔约国，按照北约的“集体驻扎原则”，任何缔约国遇到抨击，即视为对举座缔约国的抨击，那北约将若何解决好意思国对丹麦的入侵？

报说念征引数据指出，自俄乌突破爆发后，丹麦是北约中最反馈好意思国倡议的国度之一。丹麦客岁的军费开支占其GDP的2.37%，高于北约2%的主张；丹麦空军向好意思国采购了F-35斗争机；另外，丹麦还将我方大部分重型陆战装备齐捐馈送了乌克兰。

因此，作家征引欧洲酬酢磋磨委员会高等方案员阿加特·德马雷的话捉弄说念：“若好意思国果然入侵格陵兰岛三月系列，这是一个北约成员国同一另一个北约成员国的河山，这但是大家实足思不到的领域。”